文|凱風

從上世紀90年代起，「北上廣」就確立了中國一線城市的地位。2000年之後，深圳作為後起之秀一路追趕，從而將一線城市的版圖擴充為「北上廣深」。

今天說起「北上廣深」，可能習以為常。這一說法給人的感覺是流行了一二十年之久，但事實是這樣嗎？「北上廣深」這樣的說法到底是從何時開始的？

● ● ●

「北上廣」取代「京滬穗」時間並不久

「北上廣」之前，坊間通用說法是「京滬穗」。京滬穗作為城市簡稱，既顯得書面文雅，且有歷史文化韻味，一度得到官方與民間的共同認可。

那麼，轉折發生在什麼時候？

通過報紙數據搜索可以發現，2010年之前，「京滬穗」使用頻率遠遠高於「北上廣」，當時，無論是互聯網還是傳統媒體，幾乎看不到「北上廣」這樣直白的說法。偶爾所見，也只在幾個IT新聞中出現，可以說，當時「北上廣」完全是冷僻詞。

▎「北上廣」與「京滬穗」詞頻對比。

拐點發生在2010年前後。回溯當年新聞，「逃離北上廣」從年初熱議到年尾。這場爭議，首度將一線城市的交通、擁堵、房價等生存困境，以及新興城市人群的困惑與彷徨，徹底呈現出來。爭議從互聯網席捲到傳統媒體，主流黨報開闢專版討論「逃離北上廣」現象。

當時有出版社趁機出版《逃離北上廣》系列叢書，不過其中的「廣」並非指代「廣州」，而是包括廣州深圳在內的廣東。不過基於對於京滬穗的傳統認知，「北上廣」自然而然就成為北京上海廣州的通俗稱呼。

「北上廣」就是這樣實現從無到有、從互聯網到主流話語的演變。背後的原因有很多，簡單而言：一則，京滬穗雖然文雅，但「穗」字相對生僻，遠不如北上廣朗朗上口。

二則，「北上廣」的流行，伴隨著「逃離北上廣」的爭議。逃離背後，不無憤懣、失望與彷徨，書面化過重的「京滬穗」顯然承擔不起這樣的情緒表達，而「北上廣」的表述則更為直接，更容易與情緒結合。

三則，也是最關鍵的原因，2010年前後，恰是微博和自媒體興起的時代，自媒體在傳統主流媒體之外獲得話語空間，網路流行語開始影響主流話語。不過，直到2011年，還有學者憤憤不平，認為「北上廣」取代「京滬穗」是文化退步，聲稱不能將文化降格至純粹代碼的高度。

● ● ●

三波高峰：

討論「北上廣」在討論什麼？

截至目前，百度搜索關於「北上廣」的搜索結果高達5880萬條，而「京滬穗」的搜索結果僅有54.2萬條。

谷歌搜索數據更加清晰地記錄了「北上廣」這一詞語的變化趨勢。「北上廣」在取代「京滬穗」成為主流之後，搜索趨勢呈現三個波峰的狀態。

▎北上廣搜索詞頻變化。數據來源：谷歌搜索。

第一個波峰發生在2010年前後，正是「逃離北上廣」首度引發爭議，從而確立「北上廣」取代「京滬穗」作為主流話語之時。

第二個波峰出現在2011年年底，新聞發生有趣的變化，「逃回北上廣」成為主流，從而帶動新一波搜索高峰。相比於大城市，小城市就業空間逼仄、公共服務配套不彰、關係社會影響突出，反而比物價、擁堵更難以承受。

第三波峰出現在2015年至今，很好理解，這一波變化的原因主要是一二線城市房價暴漲，尤其是深圳從2015年年初開始，房價一路暴漲，漲幅超過70%，笑傲全國。也正是這個時間段，「北上廣深」這一詞語開始大頻率出現。

▎「北上廣深」搜索詞頻變化。數據來源：百度指數

● ● ●

未來：

北上廣深還是北上深廣？

2015年開始的新一波樓市上漲，北京上海深圳漲幅全國居前，而廣州漲幅卻不如預期，網路開始出現「廣州即將退出一線城市序列」的說法，並聲稱「北上廣」將被「北上深」甚至「北上深杭」所取代。

廣州會否退出一線城市，房價雖然是重要指標，但顯然還沒有重要到決定退留的地步。廣州房價漲幅不如北上深，原因是多方面的。這背後既有廣州城區面積較大、土地供應相對充足的因素，也有周邊佛山清遠替代居住效應的存在，加上廣闊的郊區腹地帶來的攤平效應，導致廣州房價漲幅不如北上深三地。

為什麼中國這麼多城市，只有北上廣深才是一線城市？這個問題的複雜之處在於，一線城市並不是某一單項指標所能決定，無論是經濟總量還是房價，都只是參考因素。城市背後，還有政治地位、區域中心定位、歷史路徑等因素。

所以，在不久的將來，一線城市還是只會有北上廣深，而不會變成「北上深」，或者「北上深杭」。

更多可關注微信公眾號房屋屋（its-home）

推薦閱讀：